Pablo Longoria, presidente do Olympique de Marseille, jogou uma chave na lagoa nesta segunda-feira ao anunciar oficialmente sua intenção de entrar com um recurso junto à Federação Francesa de Futebol (FFF).

Ele acusa formalmente o árbitro Willy Delajod de ter mostrado favoritismo ao Paris Saint-Germain durante o recente clássico da Ligue 1 disputado no Parc des Princes. Segundo o líder do Marselha, várias decisões importantes da arbitragem mudaram radicalmente o rumo da partida e prejudicaram gravemente os interesses do Marselha.

Este anúncio explosivo mergulhou imediatamente a Ligue 1 numa nova onda de intensas controvérsias, reavivando debates sobre a justiça da arbitragem e suspeitas recorrentes de tratamento diferenciado para com o grande clube parisiense.

A partida em questão, a contar para a 21ª jornada da Ligue 1 nesta temporada 2025/2026, terminou com uma pesada derrota para o OM com um resultado de 5-0 (ou segundo algumas fontes 3-0 nas variantes relatadas, mas o consenso aponta para um domínio parisiense esmagador).

Desde os primeiros minutos, a polêmica estourou. Aos 9 minutos, Vitinha, meio-campista do PSG, fez uma entrada muito perigosa e tardia em Leonardo Balerdi, zagueiro do Marselha.

A ação foi punida com um simples cartão amarelo por Willy Delajod, enquanto muitos observadores, torcedores do Marselha na liderança, consideraram que se tratava de uma falta que merecia expulsão direta.

Esta decisão permitiu a Vitinha permanecer em campo e, poucos momentos depois, Ousmane Dembélé abriu o marcador para o Paris, marcando o início de uma noite de pesadelo para o OM.

Pablo Longoria não mediu palavras ao afirmar: “Analisamos as imagens de todos os ângulos. Este desarme de Vitinha sobre Balerdi é uma falta grave, potencialmente vermelha direta. O árbitro optou por não expulsá-lo e isso mudou a partida. Outras decisões ao longo do jogo pareceram ir para um lado.

Não podemos aceitar que tais erros – ou escolhas – prejudiquem a integridade da competição e os nossos interesses desportivos.

É por isso que entramos com recurso oficial junto à FFF para que este assunto seja analisado de forma transparente e aprofundada.

» O presidente do Marselha insistiu no facto de o OM não procurar desculpar o seu desempenho colectivo medíocre, mas sim defender o princípio da arbitragem imparcial, essencial num campeonato tão competitivo.

Willy Delajod, árbitro internacional francês de 32 anos, não está em sua primeira polêmica com o Olympique de Marseille. Já havia apitado partidas tensas envolvendo o OM, principalmente contra o Lille, onde suas decisões foram fortemente criticadas por Roberto De Zerbi e Bruno Genesio.

O Departamento Técnico de Arbitragem da FFF apoiou então o árbitro, considerando que as suas escolhas estavam de acordo com as leis do jogo. No entanto, no contexto do Clássico, a nomeação de Delajod já suscitou preocupações entre os adeptos do Marselha, que muitas vezes recordam precedentes desfavoráveis.

Para muitos, esta reunião no Parc des Princes cristalizou um sentimento mais amplo de desfavor recorrente da arbitragem em relação ao OM contra o PSG.

A reação do presidente da FFF, Philippe Diallo, apenas colocou lenha na fogueira. Questionado rapidamente após o anúncio do recurso, Diallo fez um discurso equilibrado, mas ambíguo: “A independência dos nossos árbitros é um pilar fundamental do nosso desporto. Implementámos um sistema profissional com VAR para limitar erros.

Dito isto, quando um clube apresenta um recurso formal, levamos isso muito a sério. A comissão competente examinará os factos de forma objetiva e detalhada.

» Esta posição tímida dividiu a opinião pública: por um lado, os adeptos do PSG vêem-na como uma defesa legítima do órgão de arbitragem; por outro lado, os adeptos do Marselha e muitos neutros percebem uma hesitação que põe em dúvida um desejo real de uma investigação imparcial.

Nas redes sociais e na mídia, a polêmica cresce rapidamente. Os torcedores do OM compartilham massivamente replays do desarme de Vitinha, reclamando e acusando o favoritismo sistêmico em relação ao PSG, o clube dominante na Ligue 1.

Hashtags como #ArbitrageScandaleux ou #LongoriaReason explodem, enquanto os parisienses respondem apontando a fraqueza geral do OM naquela noite e acusando o Marselha de procurar desculpas após uma goleada.

Especialistas e ex-árbitros também falaram: alguns acreditam que o cartão amarelo foi “limítrofe, mas justificável” na vida real, enquanto outros, como um ex-árbitro entrevistado na mídia, falam de um “erro claro que influenciou o jogo desde o início”.

Para o Olympique de Marseille, este caso chega num momento crucial. O clube de Marselha, em busca de uma vaga europeia e em plena reconstrução sob o comando de Roberto De Zerbi, sofreu uma temporada contrastante, marcada por atuações irregulares e tensões recorrentes com a arbitragem.

Pablo Longoria, conhecido pela sua franqueza, já criticou fortemente as decisões de arbitragem no passado, chegando ao ponto de fazer declarações controversas que levaram a reclamações (posteriormente abandonadas) da FFF e dos sindicatos de árbitros. Este novo recurso poderia, portanto, reavivar feridas antigas e aumentar a pressão sobre a federação.

Do lado do PSG, o jogo permitiu consolidar o seu domínio no topo da classificação, com um desempenho colectivo impressionante apesar da ausência de alguns dirigentes como Achraf Hakimi (suspenso por mais um jogo).

Os parisienses minimizam a polémica, sublinhando que o resultado reflecte a superioridade do dia e que a arbitragem não foi o factor decisivo.

A FFF enfrenta agora um delicado dilema. Uma validação sem reservas das decisões de Delajod correria o risco de alimentar acusações de parcialidade; um desafio demasiado forte poderia enfraquecer o órgão de arbitragem já sob pressão.

Uma análise aprofundada das imagens, incluindo o VAR (que não corrigiu a ação sobre Vitinha), é esperada para os próximos dias. Entretanto, a tensão aumenta: os próximos jogos da Ligue 1, e particularmente os confrontos entre OM ou PSG, serão examinados com maior atenção.

Este caso Longoria-Delajod ilustra mais uma vez as fragilidades do futebol francês em termos de arbitragem. Entre suspeitas de favoritismo, atuação polêmica do VAR e pressão midiática, está em jogo a credibilidade do campeonato. Pablo Longoria abriu uma frente que pode durar semanas e até influenciar o resto da temporada.

Resta saber se este recurso resultará em sanções, num pedido de desculpas ou simplesmente no arquivamento do caso. Uma coisa é certa: a Ligue 1 não parou de vibrar, dentro e fora de campo.